なぜ照明設計は後回しにされるのか？ ――“光の不在”が引き起こす見えない損失と、その回避のために

「照明はあとで考えればいい」という常識

住宅・別荘・店舗・オフィスといった空間づくりの現場では、建築や内装、設備、家具といった要素の検討は早期から始まります。一方で、照明計画に関しては「最終段階で整えるもの」と捉えられ、後回しにされることが非常に多く見受けられます。

• 「とりあえずダウンライトを等間隔で並べておけばいい」

• 「家具が決まってから考えれば間に合う」

• 「雰囲気が足りなければスタンドライトで足せば済む」

このような“応急処置的”な発想が根強いのが現実です。しかし、こうした照明に対する軽視が、最終的に空間の快適性・意匠性・機能性のバランスを崩してしまうという点は、あまり意識されていません。

 

なぜ照明は軽視されやすいのか？

照明が後回しにされがちな背景には、空間づくりにおける構造的な理由があります。

● 目に見える形がない

照明は、建築や家具のように明確な「形」がなく、図面やCGにも描かれづらいため、比較や検討が後手に回ります。

● 設計優先順位が低い

構造・意匠・設備といった要素に時間が割かれ、照明は「電気設備の一部」として軽視されがちです。

● 役割の理解不足

照明の持つ心理的・空間的影響が関係者に共有されていない場合、優先順位が下がります。

● 「あとで調整できる」という誤解

照明器具の型番や位置は、電源や天井構造と密接に関係しており、後からの変更には制約が伴います。

よくある照明資料の限界

多くの方が受け取る照明資料は、次のような形式になっているのではないでしょうか？

• 平面図に〇や◎で器具配置が記された照明プラン図

• 器具の型番と電気容量のリスト

• 照明器具の外観図

• イメージパースや雑誌の切り抜きイメージ

これらは私たち専門業者も作成する**「施工のための資料」**です。どの場所に、どの器具がどれだけ必要かを示すための情報ではありますが、光の雰囲気や明るさの質感を読み解くことは困難です。

専門家が読み解く「照明の実像」

たとえプロでも、以下のような手順を経て、ようやく空間全体の雰囲気を推定します。

1. 図面から部屋の大きさ・構造・天井高・開口部位置などを把握

2. 床・壁・天井の素材や色から光の反射を想定

3. 各照明器具の型番を確認し、カタログから仕様を特定

4. 器具ごとの光の強さ、色温度、配光角度、演出意図を読み取る

5. それらを頭の中で構成し「こういう雰囲気か」と再構成する

このプロセスを施主ご自身が行うのは、事実上不可能です。
業者が「こんな雰囲気になりますよ」と口頭やイメージパースで伝えても、それが現実の照明の質と一致しているかは別問題です。

実際、弊社にセカンドオピニオンを依頼されたお客様の照明プランをCGで再現してみたところ、元のパースとは全く異なる雰囲気・明るさになっていたというケースも多数あります。

後から変更することで起きるロス

建築途中に照明の違和感に気づいた場合、変更はもちろん可能です。しかし、現実的には次のような問題が伴います。

● コストの増加

• 器具の追加や変更による費用

• 電気・内装工事の再調整費用

● 工程の遅延

• 大工・設備・電気工事の後戻り

• 工程表の再編による引渡し遅延

● 関係者への負担

• 建築会社・工務店からの抵抗

• 他業者との調整ストレス

こうしたギャップを埋める「セカンドオピニオン」

弊社では、こうした照明の不確実性に対応するため、**建築途中からでも対応可能な「セカンドオピニオンサービス」**を提供しています。

● サービス概要

• 現在手元にある照明プランをもとにCGシミュレーションを作成

• オンラインヒアリングを通じてご要望を整理

• 「今のプランで進んだ場合、空間がどうなるか」を診断書にて提示

• CGとA4・1枚のレポートで可視化してご説明

● 料金

¥80,000〜／1部屋（税別）
（※面積や状況により調整可能）

施主様が納得したうえで進めることができると、ご好評いただいております。

最後に：気づけた方から“体感”は変わる

「なんとなく落ち着かない」
「空間がぼやけて見える」
「何かが足りない気がする」

その違和感を無視せず、照明に目を向けることは、空間の体感価値を大きく変える第一歩です。

• 雰囲気も

• 機能性も

• 心の余白も

すべて「光」によって設計できることを、まずは知っていただきたい。
そのきっかけとして、このコラムが少しでもお役に立てれば幸いです。